英媒梳理了2025-26赛季英超VAR与场上判罚错误，阿森纳和切尔西获利最多。

本赛季，阿森纳和切尔西是视频助理裁判以及场上裁判误判的最大受益者。阿尔特塔率领的阿森纳赢得英超冠军，同时成为首支整个赛季没有吃到红牌、没有被判点球的球队。

不过，英超关键比赛事件小组记录的数据表明，阿森纳本应被判3个点球，并有3名球员被红牌罚下。总体来看，阿森纳共有7次裁判错误判罚对自己有利，伦敦对手切尔西则从8次错误中获利。

切尔西获得了3次错误VAR介入中的2次受益，分别导致富勒姆进球被取消，以及水晶宫被判点球。英媒看到的完整评议显示，本赛季共有25次VAR错误，高于2024-25赛季的18次。

与此前几个赛季相比，这一数字仍有明显改善：2023-24赛季为31次，2022-23赛季为38次。

英媒在文中梳理了各队受到的影响，并在文末列出每一次错误判罚。统计考虑三类情况：复核后被错误改判的判罚、主裁到场边观看回放后仍错误维持原判的判罚，以及本应通过VAR纠正却没有纠正的判罚。

从VAR错误来看，伯恩茅斯和切尔西获利最多，均有4次判罚对自己有利。

除对富勒姆和水晶宫的判罚外，切尔西在对阵布莱顿和伯恩茅斯时也本应被判点球。伯恩茅斯方面，塞内西两次逃过红牌，对手分别是利物浦和水晶宫；伯恩茅斯主场对阵桑德兰时本应被判点球，客场再战水晶宫时则逃过一个被错误判罚的点球。

阿森纳从3次错误中获利，其中包括埃弗顿和布莱顿本应获得的点球。

受损球队方面，水晶宫和埃弗顿最多，均有3次判罚不利。埃弗顿对阵阿森纳、西汉姆联和曼城时本应获得点球，但他们在对阵狼队时也逃过一个点球。

综合来看，切尔西排名第一，因为他们没有遭遇任何VAR错误判罚；阿森纳以净获利2次排在其后。水晶宫最吃亏，净值为-3，埃弗顿和布莱顿为-2。

关键比赛事件小组会先对主裁判的判罚进行投票，再评估该判罚是否应交由VAR复核。每个赛季都会有一份事件清单，列出关键比赛事件小组认为本应判点球或直接红牌、但没有达到VAR介入门槛的情况。

关键比赛事件小组也会评估第二张黄牌：球员是否本应被罚下？或者是否错误逃过红牌？

在这一类场上判罚错误中，布伦特福德获利最多，共4次，但他们也是受损最多的球队，共5次判罚不利。阿森纳、埃弗顿和狼队是下一批主要受益者，均有3次判罚对自己有利。

阿森纳对阵阿斯顿维拉时，梅里诺在比分2-0时本应吃到第二张黄牌。那场比赛阿森纳最终4-1取胜。加布里埃尔对阵曼城时本应被红牌罚下，而阿森纳对阵利兹联时，因道曼被犯规获得的终场前点球属于误判。

埃弗顿对阵阿森纳和切尔西时本应被判点球，詹姆斯-加纳在对阵阿斯顿维拉时逃过第二张黄牌。

布伦特福德有5次判罚受损，其后有4支球队各遭遇4次不利判罚：阿斯顿维拉、伯恩茅斯、纽卡斯尔和热刺。

曼城有3次判罚受损。瓜迪奥拉的球队对阵热刺时本应获得点球，加布里埃尔和达洛特也都逃过红牌。

综合这一类场上判罚错误，埃弗顿、桑德兰和狼队以+3排在前列。伯恩茅斯受影响最大，为-4；阿斯顿维拉、利兹联和纽卡斯尔为-3。

若同时计算VAR错误和场上判罚错误，切尔西和阿森纳获利最多，分别为8次和7次。两支伦敦球队之后是狼队，共6次。

布伦特福德受到的影响最大，共7次错误判罚不利；伯恩茅斯为6次。将获利与受损判罚相抵后，阿森纳和切尔西同以+5并列第一，狼队以+4排在其后。

最有理由抱怨的球队是利兹联，他们的总分为-4。利兹联是唯一一支没有从任何裁判错误中获利的球队。阿斯顿维拉以-3排在其后，布莱顿和水晶宫为-2。

过去几个月，关于VAR出现了两份差异很大的球迷调查。足球支持者协会在3月对近8000名球迷进行的调查显示，75%的英超俱乐部球迷反对VAR。

不过，周五公布的一项YouGov民调显示，只有18%的球迷希望英超彻底停止使用VAR，68%的球迷更倾向于改变VAR的使用方式。

YouGov对2000多人进行的调查显示，72%的固定观赛人群认为比赛观感下降；而足球支持者协会调查中的这一比例超过90%。差异很大程度上可以归因于调查对象以及问题设置方式不同。

可以确定的是，两份调查都显示，并非所有球迷都认为VAR取得了成功。

负责职业比赛裁判工作的职业比赛裁判公司对近几个赛季的逐年改善感到满意。错误数量增加是对这一进展的打击，但该机构会认为总体趋势仍是积极的。

在严重犯规判罚方面，一个明显改善是，本赛季倒数第二轮漏判红牌是整个赛季首次出现此类错误。上赛季曾有创纪录的4张红牌在赛后申诉中被撤销，因为球员当时被错误罚下。

本赛季VAR介入次数是VAR使用7个赛季以来最少的一次，英超在欧洲主要联赛中的复核率仍是最低。职业比赛裁判公司还表示，比赛延误时间有所改善，从2023-24赛季每场64秒降至本赛季每场47秒。

关键比赛事件小组每周开会，剖析从进球到点球、红牌等每一项判罚。小组共有5名成员：3名前球员和教练，以及英超联盟和职业比赛裁判公司各1名代表。

关键比赛事件小组由英超俱乐部在2022年设立，目的是将裁判表现数据从裁判机构手中独立出来。关键在于，该小组并不是像普通球迷或教练那样看待每一次事件。小组会参考比赛规则，更重要的是参考英超对比赛执法尺度的要求。

这也是为什么错误清单不会像球迷预期的那样长。关键比赛事件小组会先评估场上裁判组的判罚，再评估VAR的判罚。

由于VAR介入门槛更高，要求达到“清晰且明显”的错误，因此有时关键比赛事件小组会认为主裁判判错了，但VAR不介入是正确的。小组也会评估漏判或错误出示的第二张黄牌。

以下是本赛季应通过VAR纠正、但没有纠正的错误：1。利物浦4-2伯恩茅斯：塞内西红牌

赛季揭幕战第13分钟，塞内西故意手球破坏明显进球机会，本应被红牌罚下。

2。狼队2-3埃弗顿：乌戈-布埃诺未获点球

第70分钟，乌戈-布埃诺试图向内线变向，在恩迪亚耶的防守动作下倒地。

3。布伦特福德3-1曼联：内森-科林斯逃过红牌

第71分钟，姆伯莫即将接到传球时，内森-科林斯将他拉倒。主裁克雷格-鲍森判罚点球，但只向内森-科林斯出示黄牌，他本应被罚下。

4。切尔西1-3布莱顿：古斯托高抬脚

古斯托抬脚解围时踢到扬库巴-明特头部，第87分钟本应判罚点球。

5。布伦特福德3-1纽卡斯尔：丹-伯恩踩倒丹戈-瓦塔拉

丹-伯恩踩到丹戈-瓦塔拉脚面，但VAR认为布伦特福德球员有夸张倒地成分。第61分钟本应判罚点球。

6。伯恩茅斯2-2西汉姆联：基尔曼拍球

第66分钟判罚点球后，西汉姆联球员马克斯-基尔曼本应因手球破坏明显进球机会被红牌罚下。

7。纽卡斯尔2-1曼城：福登应获点球

比赛第17分钟仍为0-0时，福登完成射门，随后被法比安-舍尔迟到的动作踢倒，但主裁没有判罚点球。

8。狼队1-4曼联：阿格巴杜手球点球

第37分钟，阿格巴杜调整身体位置挡在射门线路上并用手臂挡球，但VAR没有建议主裁到场边观看回放。

9。埃弗顿0-1阿森纳：萨利巴犯规蒂尔诺-巴里但未判点球

埃弗顿0-1落后时，萨利巴和蒂尔诺-巴里在禁区内争抢弹地球。蒂尔诺-巴里先触球，随后被阿森纳后卫踢到。

10。切尔西2-2伯恩茅斯：古斯托再次逃过点球

第54分钟比分2-2时，塔韦尼耶长传找到戴维-布鲁克斯。古斯托起跳头球，皮球落到他伸出的手臂上。

11。布伦特福德0-0热刺：克里斯蒂安-罗梅罗逃过红牌

第56分钟，伊戈尔-蒂亚戈追击身后球，热刺后卫克里斯蒂安-罗梅罗做出鲁莽拦截动作。克里斯蒂安-罗梅罗没有碰到球，本应因破坏明显进球机会被红牌罚下。

12。狼队3-0西汉姆联：拉迪斯拉夫-克雷伊奇拉拽绍切克

第73分钟，拉迪斯拉夫-克雷伊奇拉拽绍切克，本应判罚点球。

13。伯恩茅斯1-1桑德兰：阿莱士-希门尼斯对勒费埃犯规

第3分钟，阿莱士-希门尼斯将勒费埃撞倒在地，本应判罚点球。

14。利兹联0-1桑德兰：奥尼安拉拽斯特鲁伊克

第16分钟，奥尼安拉拽斯特鲁伊克，并将手臂环在利兹联球员颈部，又一次漏判拉拽犯规点球。

15。布莱顿0-1阿森纳：马丁内利拉倒魏费尔

马丁内利没有看球，他在魏费尔进入禁区时拉住对方，阻止布莱顿球员争抢皮球，本应判罚点球。

16。西汉姆联2-1埃弗顿：马特乌斯-费尔南德斯手球

第84分钟，马特乌斯-费尔南德斯在与蒂尔诺-巴里争抢时手触球，本应判罚点球。

17。布伦特福德3-0西汉姆联：刘易斯-波特对绍切克犯规

刘易斯-波特对绍切克实施明显非足球动作的拉拽，影响了西汉姆联球员的移动，这也应被判罚点球。

18。伯恩茅斯3-0水晶宫：迪恩-亨德森对塞内西的动作

场上判罚点球，但迪恩-亨德森与塞内西之间的接触很轻微，本应取消点球。

19。埃弗顿3-3曼城：伯纳多-席尔瓦拉拽勒尔

伯纳多-席尔瓦对勒尔有明显且持续的拉拽动作，并且在角球开出后仍在继续，因此本应判罚点球。

20。阿森纳1-0伯恩利：哈弗茨铲抢乌戈舒库

哈弗茨从身后飞铲莱斯利-乌戈舒库，阿森纳球员当时只吃到黄牌，该判罚本应升级为红牌。

以下是3次错误VAR介入：1。切尔西2-0富勒姆：乔希-金进球被取消

乔希-金的进球在VAR复核后被错误取消，理由是罗德里戈-穆尼斯在进攻发起阶段对特雷沃-查洛巴犯规。

2。水晶宫1-3切尔西：康沃手球

康沃因手球被判罚，但关键比赛事件小组认为球员手臂处于自然位置。

3。桑德兰0-5诺丁汉森林：巴拉德进球被取消

巴拉德打进安慰球，但关键比赛事件小组认为穆杰莱对泽尔斯没有犯规。

以下两次事件被认定为VAR介入正确，但最终结果错误：1。水晶宫3-3伯恩茅斯：塞内西再次逃过红牌

VAR阿莱克斯-奇洛维茨建议主裁贾里德-吉列特到场边观看回放。吉列特拒绝采纳塞内西因对伊斯梅拉-萨尔犯规、破坏明显进球机会而应被罚下的建议。

2。曼联3-2诺丁汉森林：姆伯莫手球逃过判罚

马特乌斯-库尼亚进球前，姆伯莫用手控球，但主裁在复核后拒绝取消进球。

第二类错误是关键比赛事件小组认为场上判罚有误、但没有达到VAR介入门槛的情况。本赛季共有29次，2024-25赛季为28次。

曼城对热刺：奥斯卡-鲍勃被犯规，未判点球。

布伦特福德对阿斯顿维拉：因推搡达米安-马丁内斯，进球被取消。

阿森纳对利兹联：道曼被犯规，判罚点球。

富勒姆对曼联：巴锡被推搡，进球仍被判有效。

桑德兰对布伦特福德：雷尼尔多拉拽内森-科林斯，未判点球。

西汉姆联对热刺：范德芬犯规，进球被取消。

曼城对利物浦：进球被取消，罗伯逊越位并影响比赛。

桑德兰对伯恩茅斯：雷尼尔多被犯规，判罚点球。

切尔西对阿森纳：恩佐-费尔南德斯越位，并在特雷沃-查洛巴进球中影响比赛。